议论纷纷的三观

尼坤

无意中在微博看到的，个人认为，这样做不对，是违法的，也难说是道德的。

我的观点是：
1、老人做出了贡献，精神值得赞扬，但是公益历来是无私奉献的，是慷慨的，进一步要做的话就决定付出自我不后悔，退一步讲不做公益的事情，也损害不到自己的利益。换句话说，不能一个人做了好事造了桥就可以去私自收取过桥费了，个人观点觉得这样做从法律角度是违法的，从道德讲也是站不住脚的，从罗辑观严格讲，现在我国土地不是私有的，在公共土地上造任何东西是出于好心也好、占用也好，付出的都是属于自愿的，就好比我的家里地板坏了，我没有请你来修，你却跑到我家修好了，然后向我甚至向来我家做客的朋友亲戚收钱，这样对吗？ 也许帮忙修，是好人精神，但是收人钱财，那就是交易了，谈不上好人了，性质都变了。

2、好事做了要当好人就得无私奉献，又想让自己在别人面前落个好，又不想吃亏，这样的事情，我也愿意做，相信大家都愿意做。但社会需要的不是交易，是真正的奉献。好事不是市场经济，公益也不是市场经济。

3、假如，这个事情顺理成章，仅仅是平常小路，造了桥就有权收费，修了路就有权设卡，那请问是不是城市里、乡间小道上，每逢十字路口，拐弯处就需要建设单位设卡设限设收费站？出门就得刷ETC ？小区内的道路也得给物业权利设置收费吗？

4、关于说高速路建设了就可以收费，向它看齐。我想说的是，高速路需要不断的维护维修和管理，不是只有收费部门而已，也有绿化部门、维护部门、管理部门、应急部门，全方位保障着高速道路的畅通无阻，过往车辆也是五花八门的，是一般道路无法比拟的，而一般道路一般是由市政、乡镇村级维护，尤其是村镇小道是不经常过大车的。

5、我看了微博评论，觉得很不对劲，简单评论了几句，被骂的狗血淋头，看了他们的年龄，真是心痛，我们祖国的未来，就这么不堪吗？现在的大学普及率那么高，究竟都学了什么？都说流氓不可怕，可怕流氓有文化真不假。看看那香港占中、暴徒混乱，香港的发展要比大陆早，我真的好像是看到了，今天香港面临的问题，就是明天大陆内面临的问题，教育需要急切改革。国民文化素养素质急需提升。钱多了解决不了问题。人人特朗普的脑瓜也不行。

不知道以后新浪微博还看不看了，感觉再看下去可能真的三观不正常了。

也许是我分析错了，我现在都不知道这种事，我的观念到底是对是错。可能不全。希望有大神开导。

不接受辱骂！谢谢。

东宫越前

我就想知道，如果因为这桥出了事，比如有人，车过的时候塌了，这老头赔不赔

岁月如歌

关键在于，这个桥不应该是老大爷去修，而是由政府有关部门才对

过客2

我想问下，为什么外国修路不设卡收过路费，理由是前取之于民，用之于民，而不是把百姓钱挣百姓钱，高速路也是有的国家开始收费，以后不收，而我国不一样，尤其高速路永久收费，成为摇钱树

极速

很久之前，鹤壁的国道上一个收费站得罪了附近村的居民，村民就在收费站旁边自家的农田里修了一条简易的路，让过往的车辆免费绕行，还准备一个拖拉机，万一谁的车陷的地里了免费给拖出来。结果这个收费站好几天一分钱也没收到。

阿零

要想不收费，
一是 拆除违建，大家都别过。
二是政府投资修桥提供公共服务

东宫越前

这事儿上了网，估计当地政府会修桥了。。。