于海明的正当防卫不可复制

老贾

2018年8月27日昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案，备受社会舆论关注。公安机关经过缜密侦查，并商请检察机关提前介入，现就该案件调查处理情况予以通报。

　　一、案件基本情况

　　2018年8月27日21时30分许，刘海龙驾驶宝马轿车在昆山市震川路西行至顺帆路路口，与同向骑自行车的于海明发生争执。刘海龙从车中取出一把砍刀连续击打于海明，后被于海明反抢砍刀并捅刺、砍击数刀，刘海龙身受重伤，经抢救无效死亡。

msren1010

正当防卫，怎么不可复制？下次就不算了？

老贾

二、侦查认定事实

　　接到报警后，昆山市公安局立即出警处置并立案侦查。鉴于此案社会关注度高，江苏省公安厅、苏州市公安局第一时间派出力量赴昆山指导案件侦办工作。经现场勘查、走访调查、询问讯问、视频侦查和检验鉴定等工作，案件事实已经查清。

　　(一)涉案人员情况

　　刘海龙，男，36岁，甘肃省镇原县人，暂住昆山市陆家镇某小区，案发前在昆山市陆家镇某企业打工。

　　于海明，男，41岁，陕西省宁强县人，暂住昆山市青阳路某小区，案发前在昆山市某酒店工程部工作。

　　案发时刘某某(男)、刘某(女)、唐某某(女)与刘海龙同车。刘某某参与殴打于海明，被依法行政拘留十日；刘某、唐某某下车劝解，未参与案件。于海明同行人员袁某某，未参与案件。

　　(二)认定主要事实

　　1.案件起因。案发当晚，刘海龙醉酒驾驶皖AP9G57宝马轿车(经检测，血液酒精含量87mg/100ml)，载刘某某、刘某、唐某某沿昆山市震川路西行至顺帆路路口时，向右强行闯入非机动车道，与正常骑自行车的于海明险些碰擦，双方遂发生争执。



　　2.案件经过。刘某某先下车与于海明发生争执，经同行人员劝解返回车辆时，刘海龙突然下车，上前推搡、踢打于海明。虽经劝架，刘海龙仍持续追打，后返回宝马轿车取出一把砍刀(经鉴定，该刀为尖角双面开刃，全长59厘米，其中刀身长43厘米、宽5厘米，系管制刀具)，连续用刀击打于海明颈部、腰部、腿部。击打中砍刀甩脱，于海明抢到砍刀，并在争夺中捅刺刘海龙腹部、臀部，砍击右胸、左肩、左肘，刺砍过程持续7秒。刘海龙受伤后跑向宝马轿车，于海明继续追砍2刀均未砍中，其中1刀砍中汽车(经勘查，汽车左后窗下沿有7厘米长刀痕)。刘海龙跑向宝马轿车东北侧，于海明返回宝马轿车，将车内刘海龙手机取出放入自己口袋。民警到达现场后，于海明将手机和砍刀主动交给处警民警(于海明称，拿走刘海龙手机是为了防止对方打电话召集人员报复)。

　　3.案件后果。刘海龙逃离后，倒在距宝马轿车东北侧30余米处的绿化带内，后经送医抢救无效于当日死亡。经法医鉴定并结合视频监控认定，在7秒时间内，刘海龙连续被刺砍5刀，其中，第1刀为左腹部刺戳伤，致腹部大静脉、肠管、肠系膜破裂；其余4刀依次造成左臀部、右胸部并右上臂、左肩部、左肘部共5处开放性创口及3处骨折，死因为失血性休克。

　　于海明经人身检查，见左颈部条形挫伤1处，左胸季肋部条形挫伤1处。

　　

老贾

三、案件定性及理由

　　根据侦查查明的事实，并听取检察机关意见和建议，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款 “对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”之规定，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。主要理由如下：

　　(一)刘海龙的行为属于刑法意义上的“行凶”。 根据《刑法》第二十条第三款规定，判断“行凶”的核心在于是否严重危及人身安全。司法实践中，考量是否属于“行凶”，不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性判断，更不能以防卫人遭受实际伤害为前提，而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。本案中，刘海龙先是徒手攻击，继而持刀连续击打，其行为已经严重危及于海明人身安全，其不法侵害应认定为“行凶”。

　　(二)刘海龙的不法侵害是一个持续的过程。纵观本案，在同车人员与于海明争执基本平息的情况下，刘海龙醉酒滋事，先是下车对于海明拳打脚踢，后又返回车内取出砍刀，对于海明连续数次击打，不法侵害不断升级。刘海龙砍刀甩落在地后，又上前抢刀。刘海龙被致伤后，仍没有放弃侵害的迹象。于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中。

　　(三)于海明的行为出于防卫目的。本案中，于海明夺刀后，7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀，与追赶时甩击、砍击的两刀(未击中)，尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为。另外，于海明停止追击，返回宝马轿车搜寻刘海龙手机的目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全，符合正当防卫的意图。

　　

老贾

四、其他相关问题

　　(一)关于网传刘海龙是“天安社”成员的核查情况。经侦查确认，刘海龙与“天安社”没有关系；未发现“天安社”在昆山市有过活动。

　　(二)关于网传刘海龙可能涉黑的调查情况。刘海龙2006年8月来昆山打工，案发前与女友租住在昆山市陆家镇某小区49.1平方米的公寓。在昆山期间，因殴打他人、故意损毁财物、故意伤害等违法犯罪行为，被处1次行政拘留和3次九个月至三年不等的有期徒刑，公安机关目前未发现刘海龙有涉黑犯罪行为。

　　(三)关于刘海龙所驾驶宝马轿车情况。经调查确认，案发时刘海龙驾驶的宝马轿车登记车主为浙江某租赁公司合肥分公司，系刘海龙以其女友名义，于2018年6月从上海某二手车市场以贷款方式购得，首付12.7万元，贷款32.7万元。案发后，经现场勘查，车内未发现其他违禁品。

　　(四)关于网传刘海龙获见义勇为荣誉证书情况。此情况属实。2018年3月，刘海龙因提供重要线索，协助抓获贩毒嫌疑人，昆山市见义勇为基金会依规为其颁发见义勇为荣誉证书并奖励500元。8月29日，昆山市见义勇为基金会已对此作出回应。

　　以上案情及调查处理情况特此通报。感谢广大网友和社会各界对昆山公安工作的关心支持！

　　昆山市公安局

　　2018年9月1日

老贾

检方：于海明属正当防卫 公安机关撤案处理符合法律规定

根据昆山检察在线消息,昆山市人民检察院认为于海明属正当防卫,公安机关撤案处理符合法律规定。

2018年8月27日晚,江苏省昆山市震川路发生的于海明致刘海龙死亡案,引起社会广泛关注。昆山市公安机关于当日对于海明立案侦查。检察机关对此案高度重视,当即派员依法提前介入侦查活动,查阅案件证据材料,对侦查取证和法律适用提出意见和建议,并依法履行法律监督职责。

2018年9月1日,昆山市公安机关以于海明的行为属于正当防卫、不负刑事责任为由对该案作出撤销案件决定。检察机关认为:我国刑法第二十条第三款规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”根据上述规定和查明的事实,本案中,死者刘海龙持刀行凶,于海明为使本人人身权利免受正在进行的暴力侵害,对侵害人刘海龙采取制止暴力侵害的行为,属于正当防卫,其防卫行为造成刘海龙死亡,不负刑事责任。公安机关对此案作撤案处理符合法律规定。

昆山市人民检察院

2018年9月1日



以上信息来源：
http://sh.qihoo.com/pc/detail?ur ... p;sign=360_0de6261f

老贾

老贾郑重提醒各位：


   于海明的正当防卫不可复制！

老贾

2009年，轰动一时的邓玉娇案。大家扪心自问：“我会是下一个邓玉娇吗？”

当年5月10日晚，湖北恩施巴东县，女服务员邓玉娇在雄风宾馆，因拒绝提供“异性洗浴”服务，刺死了小镇官员邓贵大，短短几天逐渐演变成牵动全国的公共事件。
网上民意简单粗暴，群情激奋。各类QQ群和“邓玉娇”维权网迅速建立，“邓玉娇无罪”、“烈女斗贪官”淹没了舆论场。
一名女青年甚至在北京西客站行为艺术：浑身被白布层层缠裹，极力挣扎却无力挣脱。旁边是几个大字“谁都可能成为邓玉娇”。
直到一审判决结束，邓玉娇被判故意伤害罪成立，免予刑事处罚，当地政府也没能挽回失去的民心。
以情绪化开始，以情绪化结束的邓玉娇案，让我们明白：当时的中国，3亿多网民刚刚熟悉了上网，法治意识的种子还没有生根发芽，在无垠的互联网上，大家还没有学会说话，先学会了嘶吼，还没有学会画画，就先学会了涂鸦。

本土人

     如果楼主遇到此类事件你身后有罪犯帮凶，罪犯被你反砍伤要去拿抢，楼主是不是罪犯开枪了你才反击，是不是罪犯再次拿刀架到你脖子你才反击。

老贾

2017年，3亿跟帖的于欢案。大家扪心自问：“我会是下一个于欢吗？”

面对侮辱亲人的讨债者，22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，造成一死两重伤一轻伤。媒体曝出法院一审判处于欢无期徒刑后，网上是一边倒的负面评论，网友用质疑、非议甚至对司法机关的攻击和辱骂来表达对判决结果的不满。
有统计显示，一天之内，微博上针对案件有2亿多条评论，几乎全部都是负面的。
但这一次比8年前有了一些改变。
喧哗没有持续下去，随着司法机关启动调查程序，舆论陡然平息——期待公正成为了随后几天网络舆论场上的主旋律，相信“中国司法，不负江山不负卿”。
直到这时人们才恍然发现，愤怒并不会一直蒙住理性的眼睛。已有了7亿网民的中国互联网，有了“自净”的能力。
以非常情绪化开始，以理性化结束的于欢案，让我们发现：中国互联网上的原住民们和互联网正在成熟起来，而且提高的不止是理性，还有在一堂堂法治公开课中增强的法治意识。