面对倒地老人，该扶不该扶？ ____九问黄警官

在路上

尊敬的黄警官
各位领导：
       2018年第410502120180000244号道路交通事故认定书已严重造成了我孩子的心理阴影。导致其在校学习注意力下降。

       2018年10月8日傍晚（18时30分），我孩子放学后，自西向东，在德隆街正常行驶，见前方白色小轿车违规占道停放在非机动车道，刹车停止。肇事人祁某某同样自西向东，骑电动车急速并越速行驶至我孩子左前方10米远处跌倒机动道路中央，我孩子发现后，忙去搀扶帮助60余岁的祁某某，防止其受到二次伤害。

       该行为却被你认定为我孩子负主要责任，极大地伤害了一个单纯向善的心灵。我们不服你的认定，要求复议，谁知，事故复议组也只是草草了事，说是笔录上说祁某某噌了我孩子，祁某某跌倒了，我孩子就有连带责任。视频上明显能看出60余岁的祁某某在急速并越速我孩子时，就没有和我孩子有身体接触。

       至于笔录上“蹭”这个字，写的是“一噌而过”而非“噌住了”，复议组说这个“噌”就是两人有身体接触了。我们不同意此说法。

       几十份需要复核的事故卷宗，复议组个把小时就草草结束。复议组也不可能单单在我孩子的复议书上认真复议的。我们想说的是——
       作为60余岁的老者，肇事人祁某某有着几十年的生活阅历和生命经验，明知事发路段是学生上学放学路段，事故发生时间也是孩子们放学的高峰期，仍极速行驶并越速行驶，势必会危害未成年人的人身安全的。殊不知，她伤害了她自己，不幸的事，她的行为却导致了你作出了不负责任的认定，使我孩子受到了心灵上的伤害。

       因为你盲目作出的认定，孩子对于帮助他人的向善行为，今后不知该何去何从。

        在此，作为未成年人监护人，我们有必要问你几个主要问题。

       一问：假若我孩子已年满16周岁，60余岁的祁某某在我孩子身后急速行驶，就能避免本次事故发生吗？
      未满16周岁的中学生骑电动车是社会普遍现象。将我孩子未满16周岁骑电动车作为本次事故责任划分的主要依据，以此认定我孩子负主要责任，严重违背了《未成年人保护法》之相关条文。希望你今后处理此类事件时，学习一下中华人民共和国《未成年人保护法》。

       二问：孩子在前骑行，祁某某在后疾驰，没有与我孩子间隔车辆距离。前方有违章停止的白色小轿车，我孩子见状停止，祁某却不能紧急停止，这说明什么？
       说明60余岁的祁某某在傍晚时分、路况差的情况下还骑电动车急速行驶，完全不顾自己和他人生命安全。

       三问：你为何单单将主要责任强加给孩子？就因为我孩子帮助了老太太吗？就因为对方是老人？是伤者吗？躺在地上者就有理？如果是这样的话，你的思维也太僵化了吧。
       如果说我孩子行驶至占道违章停放的白色小轿车侧尾翼停止，车把惯性歪了一下，在本次事故中有一定的诱因关系。那么，占道违章停放的白色小轿车、对面车辆极强的日光灯扫射同样有一定的诱因关系。

       四问：60余岁的祁某某在车速快、年龄大、判断力弱的情况下，却在学生傍晚放学时间和放学路段不顾学生生命安全，急速行驶，是何居心？
      说白了，她是要撞击和加害未成年人！

      五问：我孩子和同学积极救助和帮扶祁某某，其向善行为应作为责任认定时的参考情节，却被你漠视，是何用意？
       由此可见，你的工作态度问题有待相关部门或公众拷问。

       六问：有学生证明，60余岁的祁某某骑车极快，其电动车车闸失灵，我们再三请求您，请您对祁某某电动车失灵问题进行鉴定，但您至今未对其电动车车闸失灵问题进行鉴定。是何用意？
       很明显，祁某某驾驶电动车躲避前方突发情况如果车闸失灵，也应是本次事故中的重要原因。

       七问：第二段视频显示，60余岁的祁某某向前蹿出七八米远，其电动车发生了激烈弹跳后，才前行几米远跌倒。祁某某就没有撞击到我孩子，其激烈弹跳是咋回事？你看第二段和第三段视频了吗？
       此现象应是祁某某躲避并越速我孩子时碰到了地下的什么物体，才导致弹跳后跌倒。

       八问：接110后，你第一时间赶到现场勘查了吗？
       视频中显示，60余岁的祁某某跌倒后，等待20分钟后才有一名辅警姗姗而来，而非是你。

       九问：在事故处理过程中，你尽到职责了吗？
       尽职尽责，现场认真勘查，公平公正地处理才能对得起人民警察这个光荣称呼，而非盲目作出结论。因为，每次交通事故都事关双方当事人的权益划分。

       应该说，这起事故是不遵守规则、无法控制情绪造成的结果，每个人（老者祁某某、放学的学生、占道违章停放的白色小轿车、对面极强的日光灯等）都有份，每个人又都无辜，谁都参与了。

       不能因为我孩子主动去帮助老人就让我孩子成为主要买单者。
       我不是警察，以上请教的问题不知道对否，请指正。

       未成年人监护人：郑

       二0一八年十一月二十二日

为爱飞奔

唉，和稀泥的

火柴棍

你有行政诉讼的权利。复议是一复定结论。行政诉讼一审不符，可以上诉

我是栗子

{:1_131:}安阳交警就是和稀泥的

0823yang

{:5_151:}支持上诉，理就要理想，情是情，理是理，小孩尽到了人情，理也占着，把和稀泥的警官清出警察队伍，还大地朗朗乾坤。执法不明，处事不公，有意偏袒，基本工作范畴的事都处理不好，有何颜面留在警察队伍里，有何颜面行使执法权，事情的是非曲直都没理清，就草草结案，哪来的底气在复核案卷上签上自己的名子，谁给的胆量在复核案卷上公然徇私枉法。

松立科技

发完整视频看看

默言

南京法官已经把中国人的道德底线拉到了一个新的低度，导致民间不敢乱扶倒地的老人。现在安阳交警难道还想把这低的可怜的道德水准一降再降吗？这样和稀泥似、找平衡似的执法，如何做到尊重事实，彰显法律的神圣？

我热爱这片土地

顶一个

有些人总以为

安阳的警察就是草草了事，新闻没有一件事负面的，全是为人民做了什么，一件也没看到

御宅萝莉控

未成年人保护法是这么理解的吗？专业人士比如老贾来给大家解答一下