裁判不公导致社会不安定

牛德和

尊敬的赵法官您好:上次去信可否收阅？具我聊了到！法院对终审案子启动再审程序是难上加难，根本就不会启动再审程序纠借，法官利用人民赋予他手中裁判权，随边找个理由就让借到底，只要有一个再审的案子不是上边有关系后台大就是金钱推动，没钱没关系想赢官司是可能的！实际我也是包着试试态度申请再审的，法院不启动再审程我也做好了心里准备！但本案我决不会放起！因为本案徇私舞弊枉法裁判我很冤枉！我不想信法院是不公平、没正义的法院，我坚信在习主席唱导的和谐社会，依法治国之根本理念！法院会启再审程序的会有错必究原则！还法律一个公平公正正义的法律！本案三审法官借判表现以下几点，希望赵法官象包靑天在世那样刚正无私、秉公执法！赵法官本案借判有3点，（1）缺席判决依据非法获取望查究（2）达程序严重违法本案在送达环节上，一审法官王学增不顾事实和法律恶意采用公告送达程序缺席枉法裁判了我，本案从送达程序开始就是严重违法，所以再审二审审判环节也就都错了望院长明查事实。根据法律规定2年诉讼时效也以过14年了，一审恶意缺席判决剥夺了我到庭应诉抗辩权，再审时我对原告超诉讼时效的抗辩主张再审判决只字未提，本案我牛成立上诉到贵院后，江法官又以不符合法律规定的情形，本院不予采纳的枉法裁判，这种行为严重调衅了法律尊严。上上诉诉求让贵院法庭查究本案一审公告缺席判决所使用我村委会出据那份我和爱人外出打工证明来源和提供人！此证明也是王学增庭长作为枉法缺席判决凭借的唯一证据，实际这张证明原告律师王永峰（林州执行局王建华局长亲侄子）非法获取，也是我败诉之根源！原告和律师利用诉权合谋串通合涧法庭庭长王学增把一个不受法律保护超时效证据变成合法证据，谋取不正当利益占为己有为目的，故意行为侵害了我牛成立合法权益，江法官不知是利益驱动，还是法院同行关系驱动没查究，判决书对此事也只字没题，这样是助长他们串通合谋不法行为。并且我也有我村委会在2018年4月30日出具的证明证实是由当时信社催贷款找我妻子郭相苏所用，但与杨万富诉我牛成立案件无关，我村村委会有我牛成立在外打工联系方式，但没有任何人叫我村村委会与我牛成立联系，此证比立案早27天，也就是说立案前找不见，不等于立案后找不见，本案一审缺席判决明显是审判程序上严重违法裁判，原告不诚信恶意虚假诉讼和向法庭提供所谓失踪那份证明，贵院法庭因该查究原告恶意诉讼行为，并做出严重惩罚才对，并查究本案相关责任人的法律责任处理。贵贵院终审法官和一审再审都釆信原告杨万富所谓代替我牛成立垫付发工人工资单上15158元工资款，我在各个庭审时抗辩此单计算不对，是以清算完的一张工资表，没一个法官釆纳我的抗辩主张。现我有新证明己收回的原始工资单上欠款证明一张4433元和我本家堂哥玉达工资收款证明二张(3000元十2000元)杨万富所谓给牛成立垫付工人工资是不存在的虚假证明。工资表上写的很明白左边是工人从我牛成立手借款部分，右边是工地欠款部分有签名，所以此单从计算上也是错误的，江法官作为一名二中院终审法官，不能置事实和法律而不顾对上诉案有错不纠是不负责任当制造冤案的推手，有损中院对上诉案件审查有错必纠的原则，做出维持原判枉法裁定，15158元工资款数目并不算大，但作为一个老百姓家庭来说这也不是个小数字老百姓家能有几个这15158元，所以本案我实在有点冤。本案原告恶意虚假陈述三审法官都是维护他的假陈述审理，本案三审法官判决也都是修复法律文书违法行为，原告对江法官说他的诉求是在立案时和原法院法官们沟通好了的，法官是同意这样按原条金额虚假诉讼，江法官说接着说这是虛假诉讼原审法院罚你款没有？事后因该对原告诉求查究才对，不知怎么原因江法官没做认何处理，本案得不得公正公平判决所以走上申冤之路。综上所属句句属实，本案一审二审我提交很有力的证据审判法官连看都没看，不知什么原因也不采纳？所以导致了今天我的冤情，望贵院启动再审程序给纠正一下，给我一个公正的判决。此致           牛成立2019年6月12曰   

飘之云

法官是维护社会公平正义的最后一道防线