国家为什么不把口罩等简单防护用品生产销售列入全权接管范围？

真才实学

现在除湖北以外非重疫区的紧张气氛，相当一部分来源于防护用品的匮乏，特殊时期指望着做买卖的去稳定物价，想都不要想，没狠发国难财都算烧高香了。
几天之内，可以建几座“小汤山”，难道就不能考虑短时间内建几座简单防护用品生产工厂？自产自销自用，不反复征税，不需要什么ISO9000、20000等国际认证。国家把控质量，免检出厂，成本价出售。
学生开学要求自备30个口罩，门市开门条条框框会更多，毕竟是商业活动，毕竟是以盈利为目的的。
体温枪、防护服、手套，哪一样价格不是成倍的往上涨？关键货越来越缺！在疫情没彻底稳定之前，如果政府工作做到位，已在众关键卡口派专人测量过体温，那卡口中间的活动场所还有多大必要重复做防疫检测工作？
在物质没有彻底解决短缺或疫情没有明显得到控制的情况下，资源利用最大化，才能最大限度地降低由于资源短缺带来的恐慌！
韩国、日本、第三世界的国家和地区的疫情形式看起来也越来越严峻，待我们自己的事情处理的差不多后，我们还可以腾出来手帮他们，即使我们的人去不了，那些看似简单的物资同样也会给予他们巨大的帮助。这样也有利于以后我们对外国际贸易的恢复。

一卫宠爱

姑且不论国家全权接管的可行性，如果接管，就会有人键盘破坏市场选择，不接管，这不就有人骂政府了吗？所以，国家做的就是符合大多数人的利益，按照自己的节奏走！毕竟执法的合理性，政策的合理性都会比个人脑瓜子想的更高效！
来自: Android客户端

印象大师

一个字，好

真才实学

一卫宠爱 发表于 2020-2-26 18:18
姑且不论国家全权接管的可行性，如果接管，就会有人键盘破坏市场选择，不接管，这不就有人骂政府了吗？所以 ...

站在政府的角度上，他们肯定如您所说会是这么个逻辑。同理，我也是站在个人角度去理解这个臆想出来的问题，至于骂没骂，不为别的，单纯为了论坛长久发展，我知道话要怎么去讲。

呵呵哈哈吼吼

真才实学 发表于 2020-2-26 19:21
站在政府的角度上，他们肯定如您所说会是这么个逻辑。同理，我也是站在个人角度去理解这个臆想出来的问题 ...

你让国家全盘接管结果就，是企业不挣钱工人不挣钱，没有积极性了谁去干啊，国家全盘接管一个月可以，往后了？现在投入的生产线过了这俩月就扔了？多余的产能谁买单？花了40年证明计划经济体制是效率极其低下的，你现在又叫开倒车？iso9001质量体系是一个生产控制体系，是为了更高效率的生产符合标准的产品，人为打破客观规律生产出一堆不达标的产品不是更浪费吗？是严格按着质量标准流程生产的效率高还是随便生产再安排100个人逐个复检的效率高？举个例子，你强制命令所有药只能卖1块钱，短时间内大家都看的起病了，一年后大家就一起等死吧，因为药厂不挣钱关门了。你强制政府管控口罩生产，明年还有没有人愿意开厂子？
来自: Android客户端

真才实学

呵呵哈哈吼吼 发表于 2020-2-27 10:56
你让国家全盘接管结果就，是企业不挣钱工人不挣钱，没有积极性了谁去干啊，国家全盘接管一个月可以，往后 ...

从一开始凡确诊病例统一自费，会是怎样一种局面？
在国家利益难免要损失，尽量避免更大损失就是一种胜利。
国家看病扔进去几百个亿，这只是台面上的，直接的间接的损失呢？
特殊时期，特殊对待，需要制定特殊政策，我也只是提到简单的医疗防护用品。
就咱这城市经济状况，近期复工后，一个人一天消耗1-3个3m口罩？有多少人能受得了！
我也不怕您笑话，我是承受不了。