安阳雨后春笋样的开了好多中医馆，也来聊聊中医

傲路单车

        近几年中医被批的体无完肤，我也深以为然，我认为医学只有一种，不分东西，显然现代医学基于解剖和生物学为前提，道理很客观，疗效很明显，毋庸置疑。反观中国古代医学，用五行哲学观点脱离实际的来臆测病理，感觉很飘渺，疗效其实也是乏善可陈。显然，金木水火土的事是无法归入自然科学领域的，所以，说中国古代的医学是学术，本身就是很牵强。本身算不得医学，何来中西的区别。基本就是科学和飘渺的哲学区别。


     刀伤人，不是刀的错，这个例子也适用于中医，古代中医是算不得科学，但错不在古代中医，是现代学者缺少用科学的眼光去看拣选古代中医，没办法，古代没有X光，没有核磁，只能望闻问切。哪会也没有显微镜，无法弄明白机体之间运作模式，只能靠金木水火土来猜测，于是这些派生出两类错误，一科技突飞猛进的今天，还在秉承金木水火土理念给人看病的医生，揣着明白装糊涂，二，口诛笔伐古代学医的人,那不成了坐着今天的船，去找昨天剑。



       对于古人的智慧，是该保持着尊重的态度，尤其中医是一种经验，是多少人试出来的，还有很有挖掘价值，青蒿素就是例子，还有些草药方，针灸，拔罐等项目等着人用现代化科技去研究完善，这才是中西合璧的魅力。



      黄帝内经去指导现在的医生看病，是个不靠谱的事，但是用来指导怎样养生，还是很有意义，就像草药，一旦生病，煎服草药来治病，感觉基本意义不大，例如肺结核，古代就是不治之症，现代医学发现链霉素，情况就此不同。还有就是这次的疫情，没有特效药，于是自身身体条件就成了很重要的一项，身强体健的，容易挺过去，年老体衰，就有可能过不了关。但是翻看黄帝内经，其实很多地方在论述如何天人感应的保养身体，而不是怎么治病，这个应是被人误解的地方，也许中医的原则本身就是侧重于如何保养身体，素问里面很多也是讲如何使身体在正确的轨道上，有只够的体质去对抗病痛。也许养生才是中医的核心，所谓“气血盈，则百病不生”也应是素问的核心内容。防患于未然，才是中医的魅力所在。

安阳千年古树游

青蒿素和中医没有关系，但帖子还算客观。中医院是西药治病，中药赚钱，谁信啥就用啥，很自由。西药也是中国生产的，为什么排斥呢？

贰壹先生

开中医诊所吧，不要开像什么权健之流的祸害百姓{:1_120:}

古子

中医几千年，能延续到今天，是有其道理的。西医发展到今天也没什么大的进展。

环保局长

西医动不动就让你动刀子，没病走2步。

赫鲁晓夫啃玉米

中医粉和中医黑都有不少，但生了病敢完全不接受西医治疗的，基本没有。

安阳苦咖啡

不要试图在网上去说服任何人！
西医让你去看中医，说明你没啥事儿！
中医让你去看西医，说明你真有事儿了！