留言板
- 许家沟许援朝
- 上 诉 状
上诉人（原审被告人）：许帅，男，1987年10月29日生，安阳县许家沟许家沟村农民，现羁押于安阳县看守所。
原审被告人：杨建芳，女，1964年2月22日生，安阳县许家沟许家沟村农民，现羁押于安阳市看守所。
原审附带民事被告人：许援朝，男，48岁，住安阳县许家沟许家沟村
被上诉人（原审原告人）：许瑞波，男，1986年12月21日生，汉族，安阳县许家沟乡许家沟村农民，住本村。
原审原告人：许白孩，男，1954年5月4日生，汉族，住址同上。
原审原告人：张秀琴，女，1955年3月17日生，汉族，住址同上。
原审原告人：许瑞军，男，1955年3月17日生，汉族，住址同上。
上诉人不服安阳县（2012）安刑初字第286号刑事附带民事判决书，现提出上诉。
上诉请求：
请求根据疑罪从无依法改判上诉人无罪；
请求依法改判上诉人不承担对被上诉人的民事赔偿责任。
上诉理由：
原审认定事实不清适用法律错误。许瑞波2002年曾经被他人殴伤头部，因硬模外血肿并脑挫裂伤颅内积气根据《人体重伤鉴定标准》第四十三、四十四条之规定被鉴定为重伤，而此次上诉人和许瑞波发生打架后2009年安阳县公安局物证鉴定室先是同样依据《人体重伤鉴定标准》第四十四条认定许瑞波颅脑损伤构成重伤，2012年又由安阳市刑鉴委和安阳殷都司法鉴定所根据《人体重伤鉴定标准》第四十条认定许瑞波颅脑损伤属重伤。以上鉴定是鉴定人在不知许瑞波2002年被他人打伤头部并且当年就是根据《重伤鉴定标准》第四十四条脑内血肿鉴定为重伤的情况下作出的。
案件走到审判阶段后，在我们的一再要求和坚持下，原审法院才让侦查机关调取了许瑞波2002年被他人殴打头部的病历和当年的重伤鉴定并且当庭出示。许瑞波2002年病历和本案病历有多处重合之处。许瑞波2002年重伤鉴定和病历均显示“硬模外血肿并脑挫裂伤颅内积气”2002年重伤鉴定依据《人体重伤鉴定标准》第四十三、四十四条之规定，许瑞波已构成重伤。而2009年重伤鉴定（本案鉴定）显示“右顶脑挫裂伤并血肿形成；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧顶骨凹陷骨折并颅内积气。”并依据《人体重伤鉴定标准》第四十四条“颅脑损伤致成硬脑膜外血肿、硬脑膜下血肿或者脑内血肿。确定许瑞波构成重伤。”可见2002年和2009年都是因脑内血肿被鉴定为重伤的，如此重要的疑点，原审法院未将2002年病历连同2009年病历重新委托进行司法鉴定以确定许瑞波的现有的重伤是否是2009年被许帅打伤的。
殷都司法鉴定所接受的仅仅是许瑞波人体损伤程度鉴定委托，一名鉴定人在没有接受新的鉴定委托的情况下擅自对许瑞波现有伤害形成时间进行说明于法不合。原审认定仅凭一名鉴定人的证词就认定许瑞波现有伤害是上诉人导致有失偏颇。另外，对许白孩、张秀琴伤情鉴定，由于2人伤情鉴定均显示“结合其创口边缘较规则，创周挫伤不明显，符合锐器伤特征”庭审查明打架时用的工具均是铁锨，即便用铁锨头向对方头上击打，由于被告人与被害人站立角度问题，铁锨头不可能和人头部形成90度垂直角度不可能形成“边缘规则、创周挫伤不明显”的结果，更为蹊跷的在同一起打架中许瑞波的伤情鉴定和病历中多处记载“头部软组织挫裂伤、右顶叶脑挫裂伤”，结合许瑞波伤口照片和许白孩、张秀琴2人伤口照片，许瑞波伤口有疤痕而许白孩、张秀琴2人伤口明显无疤痕并且很规则。同样都是被铁锨所伤，许瑞波和许白孩、张秀琴的伤口差距如此之大，许瑞波有挫裂伤而许白孩、张秀琴没有任何挫裂伤，这足以产生合理的怀疑。许白孩伤口长9厘米、张秀琴伤口长8.5厘米，即便铁锨头是方的，长度也够9厘米但人的头面是圆形的，在打架过程中形成的如此长且均匀的伤口是难以令人相信的。这种种疑点鉴定人并未在法庭调查中进行合理解释，本案并没有排除合理的怀疑。
此外附带民事诉讼原审判决计算上诉人赔偿许瑞波70634.4元，其中许瑞波伤残鉴定构成九级伤残，但许瑞波2002年被他人打伤头部相同部位以相同原因已经被鉴定为9级伤残本次又以相同原因相同部位鉴定为9级伤残不应重复赔偿，另外根据刑事诉讼法刑事附带民事案件只应赔偿物质损失，根据2013年1月1日施行的《刑事诉讼法解释》155条的规定物质损失不包括伤残赔偿金。但原审法院无视事实和法律上的双重因素判决上诉人赔偿许瑞波高额费用于法不合。
此 致
安阳市中级人民法院
上诉人：
2013年4月17日
- 一一零七
- 看过我的宝贝吗？投一票呗，第一名不第一名所谓，不想落个倒数...呵呵...
- 老城汉们
- 啥时候去吃 ？哈哈 我都等不及
另外去的时候带上你的无敌兔 让俺
观摩一下
